Funcionalismo, estruturalismo, e as equações
Funcionalismo, estruturalismo, e as equações
Estruturalismo e funcionalismo se apresentam como duas bases epistemológicas diversas da psicologia.
A psicanálise e o behaviorismo são, tradicionalmente e respectivamente, associados a essas bases de pensamento.
A idéia de “funcionalismo” é aquela de uma ”função”. Se diz, no behaviorismo, que “o comportamento é função de x“, sendo x, normalmente, uma variável ou conjunto de variáveis do ambiente, embora não se excluam os fatos biológicos.
Não se deve deixar a noção de “funcionalismo” ressoar com a idéia de “funcionar”. É mais próxima do conceito de “função” em matemática.
Por exemplo:
é uma função que nos diz que f tem seu valor dependendo do valor da variável x, e que varia ao variar de x, segundo a lei: “x+1″.
Dificilmente o comportamento humano poderá ser concebido como uma função assim simples. Para isso, existem funções com mais de uma variável. Na verdade, não é proibido que existam infinitas variáveis. Mesmo em matemática, é praticamente impossível resolver univocamente uma função da qual não se conhece o valor de mais de uma variável. Normalmente, se obtém o conjunto das soluções possíveis ao se variar os parâmetros.
Uma função com 3 variáveis, por exemplo, se escreve assim:
Sendo que o que está à direita do sinal de igualdade, isto é, a lei da função, pode ser qualquer combinação de x, y e z.
Por exemplo:
Se x = 2, y = 3 e z = 4,
Evidentemente, as coisas podem piorar:
E só Deus sabe quão complexa pode ser uma equação que descreva o comportamento humano em função de sabe-se lá quantas variáveis.
Em suma, é verdade que f é função de x, y e z, mas f não depende apenas dos valores de x, y e z. Depende também, e talvez principalmente, da forma como x, y e z se relacionam (+, -, *, /, log, etc…) do lado direito da equação, isto é, da lei da equação.
E porque não dizer: depende da estrutura da função.
Isto é, depende do lugar que cada variável ocupa em um sistema que determina a relação de cada variável com cada outra variável.
Nesse ponto, não me parece que o behaviorismo tenha se desenvolvido substancialmente. E é por isso que eu ainda acredito que a psicanálise é epistemologicamente mais sólida, visto se ocupar do que está à esquerda e do que está à direita do sinal de igualdade, e não só do que está à esquerda.
A ser desenvolvido.






caralho meu…vc deve estar curtindo bastante o negócio de aeronáutica por aí, eheh.
Seguinte, talvez em maio eu vá pra Torino pro Salão Internacional do Livro com o pessoal do Master. Vamos combinar uma cerveja.
Grande abraço
Boa notícia, espero q venha, estaremos te aguardando!!!
É por umas dessas que vc continua sendo meu THE ONE!Bjus!
É até difícil acreditar que esse bloguim ainda receba visitas assim ilustres… hahahaha….
suas complicações fazem tanto sentido! foi com elas que escolhi meu caminhozinho, valeu mestre!!!
Basicamente, graças ao seu comentário e ao da thula, em breve colocarei outras coisas “psicomatemáticas” aqui, talvez mais sérias… vcs sabem, q a tempos, “ambiciono” essas “equações” do comportamento humano. Tamo longe de algo completo, mas pequenos passos tem sido dados….
vou ficar esperando então!!!
confirmado!
Sabadão próximo vou pra Torino. Assim que a gente definir o local do jantar te aviso. Teu telefone ainda é o mesmo?
Zanattaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! Ma ciao! Come stai???? è tanto che non ho notizie e non ci sentiamo! Da luglio dell’anno scorso, sono a firenze… e tu?? sempre a torino? e l’universita?? dai… beijos, gizeli
Meu Deeus! Aprendi a não me surpreender muito com as coisas. Na infância minha mãe dizia qndo íamos sair, “aja com naturalidade” se vc ver algo q te chame atenção ou te encante. Na psicologia aprendi em outras palavras, faça cara de paisagem, o ser humano não é bom, logo as coisas esquisitas q vc vê na mídia, como pai matar filhos e vice versa, gente comer gente, gente picar gente, td isso é humano, vc não vê animais fazendo isso. Então eu confesso q fiquei assim com aquela frase do Eclesiastes e do Raul Seixas, q diz q não há nada novo e o Raul acrescenta, “não seja bobo meu rapaz”, mas olha, vc me surpreende. Fla seeerio, q inveja boa dessa sua inteligência! Brincadeira tenho inveja não, pq com a minha eu já me complico toda, já vejo variáveis demaaaaais, imagina se eu tivesse a sua, tava mais perdida q cego em tiroteio. rsrsrs…
Eu não recebo mais notificações dos artigos postados aki, o q houve? Fui excluída? Ou o problema tá geral?
rodrigooooooooo, a formatura é semana que vem!!!
tá aí o link do nosso convite:
http://www.meuconvite.com.br/mcv_slide/mcv_slide_tmp.php?comiss=psicounivale1sem2010
obrigada pela sua imensa contribuição na minha formação mestre, não vou esquecer!!!
abraçoooo!
Rz,
Responde meu último e-mail, até porque precisamos conversar sobre a aplicação da lógica modal aristotélica sobre a interpretação freudiana sobre o incosciente freudiano.
Edital ai RZ, é “Interpretação LACANIANA do incosciente freudiano.”
Taì ainda?
abraço
Zaratustra