Veja a Globo, Veja!

ESTE SITE MUDOU DE ENDEREÇO. PARA IR DIRETO A ESSE POST ATUALIZADO NO NOVO SITE, CLIQUE AQUI:
http://www.rodrigozanatta.com/cotidiano/veja-a-globo-veja/

No final do meu último post fiz uma pequena “previsão” a respeito de qual seria o comportamento da revista Veja e do Jornal Nacional da Globo no caso de uma vitória da Dilma.

É com satisfação que percebo que minha previsão a respeito do JN foi correta. Na verdade, foi até “conservadora”. No entanto, errei feio em relação à Veja. Confesso que nesse caso, me surpreendi.

Já supunha que o comportamento do JN seria de bajulação. Falei que contariam a biografia da presidenta eleita – coisa que até domingo dia 31/10 às 20:00h ela não tinha -, mas não esperava que fossem até a Bulgaria para isso. E sabia que a expressão de “felicidade” estaria presente e esperava uma “bajulação” discreta. No entanto, tal bajulação, da qual a expressão de felicidade fez parte, foi escrota.

Na verdade, nem sequer esperava uma “entrevista” que tomou todo o tempo do JN. Bem, havia previsto que dariam a ela todo o tempo que não deram durante a camapanha, onde só aparecia o Serra. De qualquer forma, repito, não errei, mas fui conservador na minha previsão. O que sugere a mim que a cara de pau dos responsáveis por tal jornalismo é ainda mais de pau do que eu imaginava.

Evidentemente, tudo isso é fruto de uma orientação dos “caras la de cima” e com objetivos vários e convergentes. Um deles, creio, é o de tentar minimizar, perante a candidata e aos telespectadores, o papel parcial e sórdido que fizeram durante toda a campanha. Com isso, evidentemente, esperam favores do governo. Por exemplo, o favor de não promover uma lei de regulamentação da imprensa (coisa que existe em todo o mundo civilizado), o favor de realçar os repasses de verbas de publicidade aos níveis que eram antes de 2002 (absolutamente acima da média de audiência), e coisas do tipo. Mas, pior e do que se deve ter mais cuidado, um provável objetivo de vestir as vestes de um cordeiro, para dar ao lobo mais chances de pegar a chapeuzinho vermelho desprevenida. Não creio que a Dilma seja idiota de não ver isso que digo, e ainda outras coisas mais.

Quanto à revista Veja, honestamente, não sei o que dizer. Esperava realmente algo como um luto, pois esperava dela um pouco mais de coerencia com sua própria linha editorial e tradição recente. Apesar de seus colunistas continuarem a panfletar suas imbecilidades como sempre, a capa e a reportagem principal fazem a Veja parecer que mudou de dono.

Realmente eu não consigo entender, e me resta reproduzir aqui, com minhas prórpias palavras, algumas hipóteses que encontrei no mundo sujo da internet.

Estaria a Veja (editora abril) quebrada? Ou seja, basicamente dependente hoje das assinaturas milionárias sem licitação do governo de SP que usam suas publicações como meio de “fazer a cabeça” dos paulistanos desde o primário? Pois é difícil imaginar que um sujeito que alimenta sua alma com as fezes do Reinaldo Azevedo compre um próximo exemplar da Veja depois da última, que quase transformou a Dilma na presidente ideal. Estariam os “Civita” querendo uma espécie de “bolsa imprensa”? Enfim… não sei. Me surpreendi. Confesso que esperava da Veja um pouco mais de consistência interna. Mas… que se foda.

A notícia e os fatos

ESTE SITE MUDOU DE ENDEREÇO. PARA IR DIRETO A ESSE POST ATUALIZADO NO NOVO SITE, CLIQUE AQUI:
http://www.rodrigozanatta.com/politica-2/a-noticia-e-os-fatos/

A notícia e os fatos

Tem gente que não acredita que possa haver uma espécie de “complô” entre os órgãos de imprensa no Brasil para favorecer a candidatura Serra e prejudicar a candidatura Dilma. Dizem: “mas não é possível que todos os órgãos de imprensa sejam assim… isso é a velha paranóia petista”…. Realmente, a princípio, é normal que uma pessoa de bem, que costuma olhar e “julgar” o mundo com com seus próprios valores, não acredite que esse tipo de cachorrada seja possível. Afinal de contas, a imprensa livre e imparcial sempre se preocupou em nos deixar informados e tal… É essa sua missão social, digamos… E todo jornalista teve aula de ética na faculdade! Que lindo, vejam o sorriso da “Poliana”!… Mas, lembre-se leitor: “todos os órgãos de imprensa” são muito poucos… basicamente, é um grande canal de televisão (e assessórios), uma revista semanal, e 2 jornais paulistanos. Desses últimos, uma já teve a dignidade de se dizer parcial, ao declarar em edital o apoio a Serra e demitir uma colunista que escreveu um artigo criticando a imparcialidade da imprensa. É o caso do Estadão. Os outros 3 continuam se dizendo imparciais.

A globo, que até o mundo mineral sabe que apoiou a ditadura militar e se beneficiou disso, tem precedentes sérios. Como por exemplo a manipulação de edição de debates (Collor x Lula, 1989), e aquele caso “fantástico” dos sequestradores do Abílio Diniz (que por sinal apóia o governo Lula, e já declarou voto em Dilma). Refresco-lhes a memória: pouco antes do segundo turno em 1989 (Collor x Lula), o empresário citado foi sequestrado. E dias antes do dia da votação, foi resgatado. Os sequestradores foram fotografados com camisas do PT e foi tudo parar na “telinha”. Bem… os sequestradores, se não me engano, eram bolivianos…. Em suma, não tinham nada a ver com o PT, e se minha memória não está muito ruim, me lembro até que foi solicitado a eles que vestissem tais camisas antes da foto! Imagine quanta sujeira…

Mas ok… você está cansado de argumentos né? Você quer fatos, evidências… Justo. Veja bem (isso quer dizer, não leia a Veja), eu não estou no Brasil, não estou assistindo aos canais de televisão brasileiros. Se estivesse, provavelmente poderia apresentar uma infinidade de evidências… Mas, mesmo assim, vou apresentar 4 exemplos, fáceis de se achar no YouTube, ok? O mesmo evento, noticiado por 2 canais de TV diferentes:

 O primeiro, a visita de Serra ao RoboAnel:

Versão da Globo:

Versão da Record:

Agora, a convenção do PSDB:

Versão da Globo: (sem o ato falho)

Versão da Record: (só o pedacinho que não apareceu na versão da globo):

Preciso explicar ao leitor o que é um “Ato Falho”? Pra simplificar, é aquilo que diziam nossas avós: “que o diabo faz a panela, mas num põe a tampa”.

Pois é…. veja aí agora a repórter da Globo fazendo profecia:

Por falar nisso, você ouviu falar alguma coisa sobre o “Paulo Preto” na Globo? Se não, faço eu minha boa ação do dia:

Pra refrescar a memória, é aquele cara sobre quem a Dilma perguntou pro Serra no debate da Band, e aí o Serra não falou nada… um dia depois pra imprensa ele disse que não conhecia, que era um “factóide” inventado pela candidata Dilma e no outro dia o próprio Paulo Vieira de Souza vai a Folha de SP e ameaça o Serra dizendo: “vc me conhece sim, num vai me defender agora não? vai me abandonar?”, e aí o Serra diz: “ah sim, bem, ele também é bonzinho igual eu, num fez nada de errado não”…..

Pois é meu caro…. Entenda… “Toda a imprensa” no caso do Brasil, não quer dizer muita coisa não.. são 4 ou 5 famílias só… Não é como nos EUA ou na Europa, que existe pluralismo nas redes de comunicação, uma infinidade de jornais de ampla difusão, vários canais que realmente competem… enfim… pense…

Dizem que o Lula e o PT, isto é, agora a Dilma, querem “censurar” a imprensa no Brasil… querem por “lei da mordaça”… Nada mais hilário…. Em 8 anos, não vimos nem um movimento nesse sentido. Agora, experimenta por no Google Images “lula capas da veja”… depois eu falo disso…